〔記者蔡淑媛、邱俊福／綜合報導〕洪仲丘案輕判，協助洪家驗屍的前法醫高大成痛批判決不符社會期待，讓人難以接受，他並直指負責解剖的法醫石台平出庭「翻供」，死因從「他為」變成「意外」，實在太離譜！他認為，此案輕則業務過失致死、重則涉嫌凌虐致死，甚至有教唆之嫌，應該查清楚。

石：從未翻供 沒說過是意外

法醫石台平昨回應表示，他從未翻供過，更從沒說過是「意外」，「意外」是軍檢法醫所說的，而他為、他殺與兇殺，中文雖然不一樣，但英文為同一個字homicide，法醫學上意義也相同，當初是認為洪仲丘沒有刀、槍傷，寫「他殺」怪怪的，才會寫「他為」，其實完全一樣。

高：石的說法 代表洪太胖、體能差

高大成表示，洪仲丘才二十四歲，被連續三天操練，身體狀況急轉直下，第四、五天已感到不適，不斷發出求救訊息，但戒護士無動於衷而持續操練，終於造成悲劇。石台平卻在法庭「翻供」指是意外，變成不是操練過度致死，代表洪仲丘太胖、體能差，別人操練不會死，洪卻死了，這是顛倒是非的說法。

石：洪的體質禁不起折騰 鬧出人命

對此，石台平說，洪仲丘是非自願性過度運動所引起中暑死亡，所以是「非預謀非仇恨的他殺」，但卻沒有凌虐問題，主要是戒護士同時操練五人，雖軍中有想要在洪仲丘退伍前給點顏色瞧瞧的意味，最後會鬧出人命，是在於洪仲丘本身體質禁不起折騰。

高大成並指，負責操練的是戒護士不是訓練士，應有懲戒及看護的常識，看到洪彷彿快死了，不救人卻硬是操練，難道沒有業務過失致死？至少也要判刑一年以上，甚至有凌虐嫌疑，把人操到死！另外，軍中以服從為先，他也懷疑有上級教唆之嫌。

高大成直批洪在軍中死亡，由國防醫學院畢業的石台平負責解剖，有球員兼裁判之嫌，官官相護，他懷疑石台平遭受壓力才「翻供」，而未秉持專業、捍衛正義，洪的律師建議法官傳他出庭作證，卻被拒絕，他也認為法官心態可議，質疑原本就想輕判。

石台平回應，受過專業訓練的人不應受環境影響，所以處理案件僅會考慮死者福利，對於外界的批評感到遺憾，而當初高大成能進入解剖室，是他所應允，事後因不合規定、程序，還遭許多法醫的批評與責難。

高大成說，洪案輕判再上街頭，他也支持，以前軍人干政，現在文人為官，沒想到卻走回頭路，讓人難以置信。自由時報2014/03/09

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/9/today-p2.htm

高：石出庭翻供 顛倒是非