作者：倪京台（台灣動物緊急救援小組執行長兼發言人）

本周不幸發生國軍集體虐狗事件，案發後高雄的某動保團體號召網友北上包圍國防部抗議，甚至直播公審影片羞辱國軍，一連串的激烈抗爭行動後，該團體在網站上以「眾志成城」、「萬眾一心」、「大獲全勝」形容這次事件；但，這次事件對某團體也許是大獲全勝，卻也讓更多民眾對所謂「動保團體」的印象與信賴跌落谷底，不禁讓我們省思「小白的犧牲真的值得嗎？」

筆者參與流浪動物救援工作超過二十年，原本認為軍方發生虐狗事件，正是一次最好的生命教育契機，可惜卻因某些團體的激進行動，反而讓整起事件就此失焦，甚至走向一齣「荒腔走板的鬧劇」。

筆者認為，國軍營區幅員廣大，軍中流浪犬的問題存在多年，所謂「冰凍三尺，非一日之寒」，需要耐心與智慧，邀集更多的專家與學者，共思解決之道；但某些團體與個人，卻要讓此問題一日解決，這就好比要一個學生的成績從零分馬上跳到一百分，急就章的結果，就是衍生出更多恐怖甚至可怕的問題。這些訴求真正對軍中的流浪狗好嗎？值得我們一一省思。筆者就舉這次某動保團體的訴求為例，要求「營區中的犬隻應造冊送地方政府備查」；

筆者以為，營區多在偏遠地區，幅員廣大，流浪狗進進出出，自由自在，本來人狗相安無事，現在「要造冊」、「要備查」，哪一個營區還敢留流浪犬？又，政府目前連家犬都無法強制植入晶片，做好寵物登記，卻過份要求軍方要造冊、要備查，是否太超過？另外，該團體又提出，「營區犬隻死亡要在二十四小時內通報，並由動保團體查明死因」；

筆者以為，現今就連家犬都無法要求死亡要在二十四小時內通報，甚至查明死因，又怎能做出這樣不合理的要求呢？事實上，連人的死亡通報機制，都是在七日內完成即可；更何況，要查明一隻狗的死因，非一般動物醫院所能為之，需要有經驗及設備的動物醫療機構解剖始能查明，難道真的人命不如狗命了嗎？

筆者也憂心，因為某動保團體「超高標準」和「天方夜譚」的訴求，反倒讓原本與流浪狗和平共存的營區開始戰戰兢兢；要造冊、要列管、要備查、死亡還要通報，對於某些「害怕出事」的主官及單位，是否選擇將營區內的流浪犬「合法正當地」送交各地的動物收容所，反倒是自保之道呢？如此，是否反而害了更多原本在軍營中的無辜毛孩子，讓牠們一夕之間面臨被安樂死的殘酷命運呢？

除了這些離譜的訴求之外，筆者見到抗議當晚，國防部帶著八位動保團體代表進入海軍司令部，讓涉案人對著某動保團體鞠躬道歉，甚至還催促「快一點，我們趕著要上節目」，這樣的「公審」畫面被「直播」之後，更讓民眾對所謂「動保團體」的觀感跌落到最低點。筆者質疑，憑什麼是對著這八位代表鞠躬道歉，「這八位能代表小白的靈魂或是全國人民嗎？」、「這是否也另類且變相地踐踏全國軍民的尊嚴呢」？

某動保團體把軍人和虐狗畫上等號，但筆者從事救援工作超過二十年來，所遇到來自營區救狗愛狗的聲音，卻遠遠超過虐狗案例。去年三月，駐守澎湖拱北防空雷達站的憲兵第九中隊弟兄，不顧自己只有八塊半的時薪，自掏腰包集資兩萬多元，陸空接力營救在營區內已生活多年卻染上重病的流浪犬「半糖」，搭機跨海自馬公飛到高雄，由台灣動物緊急救援小組接手就醫；臨行前，憲兵第九中隊全員穿上軍服，與「半糖」合影留念，歡送牠光榮「退伍」，場面感人。

不只如此，前年年中，台灣動物緊急救援小組也接獲左營海軍基地的通報，指營區內有一隻頸部受傷的流浪犬急需就醫，雖然最後並沒有找到這隻傷犬，但筆者回憶當時軍中官兵全員出動協助在營區內搜救，最後甚至還邀請救援人員與他們共進晚餐，「軍民一心救狗」的畫面，至今仍讓筆者印象深刻。

筆者以為，要杜絕虐待動物案件，最根本要從「教育」著手，動保團體應秉持理性、冷靜的態度，協助軍方解決問題，而非製造更多的問題；例如：到軍中舉辦生命教育講座、幫助軍中流浪犬節育或協助醫療照護軍中傷病的流浪犬等等；筆者堅信，唯有和軍方合作，「軍民一心」，彼此信任，才能真正保護更多軍中的毛孩子，也才真正讓小白的犧牲變得更有意義。