這兩天軍檢和軍院正在合演一場好戲，荒謬絕倫。先是軍檢公布「拒揹值星」、「竄改體測」的模糊焦點起訴書，聲東擊西，引起家屬憤慨和注意；緊接著上演軍院在移審時讓軍官們紛紛交保，理由是無串證逃亡之虞、所犯非重罪，可笑至極！若以軍檢偵查中的慢條斯理偵訊及聲押方式，要串證的早串光了，起訴後本即沒有繼續羈押之必要，交保只是換來更多民怨和怒氣！軍檢院按慣例自以為繼續將頭埋在沙堆裡，就可與世隔絕，殊不知這是玩火自焚！

本案問題焦點還是在起訴書的內容有太多不合理。試問：禁閉室管理士（戒護士）如果沒有上頭的指示憑什麼敢把洪仲丘操死？70分鐘連續操練一名剩3天退伍的碩士下士，背後沒有校級軍官指使，小士官不怕將來被報復嗎？管理士不知軍中有1985申訴專線嗎？就算當時沒把洪操死，最終演變成昏迷、熱中暑、休克等，所有後果也非管理士等人所能承擔。綜觀起訴書關於軍官責任完全避重就輕，對於管理士操死洪的動機卻付之闕如，整份起訴書的邏輯嚴重違背經驗與論理法則！ 

輕判縱放天大笑話

再者，我們真的難以期待偵案軍檢能秉公辦理，起訴書將旅長、副旅長輕輕提起輕輕放下，軍官被起訴的罪名「共同對部屬施以處罰」、「共同職權妨害自由」，就算末了加句「從重量刑」，比起士官的「凌虐部屬致死罪」只是個天大笑話。這些人到了軍法院再來個被告認罪、犯後態度良好、上有高堂老母下有嗷嗷待哺等，屆時輕判縱放只是可預期的結果！ 

別隨軍檢把戲起舞

《刑法》上有「正犯後正犯」的概念，即「被利用人成立犯罪，但是受利用人完全支配，被利用人為『完全直接正犯』，利用人非教唆犯，而為『直接正犯後之間接正犯』，簡稱『正犯後正犯』」，其罪名成立應與直接正犯相同！
現階段，應把焦點放在查明涉案軍官們是否屬於「凌虐部屬致死罪」之「正犯後正犯」（法律評價等同「間接正犯」，最重為無期徒刑），例如找到副旅長何江忠急於關洪禁閉背後真正原因！查出到底是誰們想把洪往死裡推！至於軍檢和軍院正在合演的把戲，千萬別隨之起舞！大家應集中火力，節省媒體版面，彙整所有輿論力量，逼國防部吐出真正的殺人兇手！蘋果日報2013/08/03 

陳澤嘉 執業律師