對於「他為」是何人所為，他說法也矛盾，先說操練的人沒注意、應該負責，後來又說「和戒護士無關」，他認為是「制度殺人」。但軍法是處罰行為人，「他為」和誰有關，「他殺」是誰下手，他沒給答案，律師群都「霧煞煞」。

另外，石台平回答律師詰問時說，如果事發當天下午三點就停止操練，洪仲丘就不會中暑死亡。他的回答等於切斷了陳奕勳「凌虐致死」的因果關係，因為陳奕勳是在當天早上負責操練，離下午三點還有8個小時，如果沒有凌虐致死，何來「他殺」。

洪仲丘案昨天開庭，石台平證稱，沒看過洪操練畫面，是根據軍事檢察官描述，判斷洪是過度體能操練導致運動型中暑和多重器官衰竭死亡，他認為洪剩一周就退伍不該關、ＢＭＩ達33「體能這麼差」，關他要很小心、應該要有很多配套，軍方沒做好，但也強調「關他是長官行政裁量權」，是制度問題。

石台平面對律師群詰問時，數度說出禁閉室忽略高溫環境及洪的體質能否負荷，還表示「睡眠不足不至於造成熱中暑」、一般人「沒經驗看不出中暑」，但「操練者要注意」，這些說法都與「應注意而未注意」有關，偏向「過失」，而非「他為」或「他殺」，律師群都要求「記明筆錄」。