洪案大審判
【綜合報導】全國矚目的洪仲丘遭虐死案，一審判決昨出爐。桃園地方法院鄭吉雄、丁俞尹、許菁樺三名法官，認為虐死洪仲丘非蓄意，對被起訴的18名被告，做出除連長徐信正判8個月、其他判3到6個月，以及5人無罪的判決。此與各界期待有重大落差的判決一出，各方譁然，洪家人當庭咆哮淚崩，痛罵判太輕，表示將上訴。法界也多不以為然，但有律師肯定法官謹守法律，「不以國人皆曰可殺就以民粹判刑」。
 

陸軍下士洪仲丘於去年7月3日遭虐死，掀起25萬「白衫軍」齊聚凱道抗議，時任國防部長高華柱黯然下台，也讓軍法體制發生重大變革，承平時期現役軍人犯罪回歸一般司法體系審理；害死洪仲丘的禁閉制度走入歷史，洪案更衝擊政府募兵政策。
洪案去年8月16日移交桃園地院，三名承審法官中審判長鄭吉雄（43歲），受命法官丁俞尹（31歲）、陪席法官許菁樺（32歲），在7個月中召開46次評審會，昨終於作出判決。
 

連長最重判8個月

桃園地方法院昨判決陸軍542旅前旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等6人，依《共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》判處徐信正8月徒刑，餘5人判6月徒刑；269旅憲兵官郭毓龍依《公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》、《共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》分處拘役30日及3個月，以上均不得易科罰金。
桃園地院並判決，中士管理士陳毅勳依《上官藉勢凌虐軍人罪》判6月；中士副室長羅濟元、中士管理士陳嘉祥、下士管理士李侑政、下士管理士黃冠鈞、下士管理士李念祖等依《業務過失致死罪》分處5至6月徒刑，可易科罰金；上士室長蕭志明等5名管理士無罪。
 

無意操死僅算凌虐

外界對此判決普遍認為輕判，但桃園地院認為，陳毅勳僅負責晨間操練，因洪操練後正常沒有不適，認定跟下午中暑原因沒關係；其餘管理士負責下午操練，未注意洪的體能狀態，導致洪死亡，但均無意「操死」洪仲丘，所以僅算凌虐，不能認定蓄意致死。另上士室長蕭志明等5人案發當天不在禁閉室，所以無罪。
至於范佐憲、陳以人遊說士評會投票通過洪仲丘禁閉案，法庭認為2人受連長徐信正、副連長劉延俊授意，並非禁閉案主導者，因此徐信正判得最重，范、陳等刑責略輕。而副旅長何江忠積極「喬」禁閉室床位，法官認為何只是巧遇269旅時順道問一下，並未積極張羅，僅有程序缺失，並無殺死洪的犯意。
 

「看不出誰該負責」

昨有20多名支持者穿著白衫力挺洪家，洪家人得知宣判結果後無法置信，洪姊洪慈庸怒批：「看不出誰該為弟弟的死負責！」家屬無法接受這樣的結果，「相信仲丘也不能接受！」洪父洪吉端嘆氣說，去年馬總統到家裡曾說要還洪家清白，「總統說的都不算，對政府信心降到零點！」大批支持者也忿忿不平高喊：「司法不公！」並緊抱洪母加油打氣。
18名被告僅沈威志、劉延俊出庭。沈出庭時神情凝重，宣判後面露笑容步出法庭，對民眾怒罵都微笑以對；副連長劉延俊匆匆離開，不發一語。
昨判決出爐後，除少數網友認為應為法官不畏輿論壓力給予肯定，臉書、PTT幾乎一面倒大罵法官，法界也多認為輕判。律師歐陽弘質疑法官根本是不敢用集體凌虐致死來重判，「簡直荒謬！」
律師謝以涵抨擊，判決將洪死亡當天的上、下午操練切割，認定下午操課才是致死原因，導致晨間狂操洪的陳毅勳只構成凌虐軍人罪，但「這種被操練致死，絕不是一個下午操課可造成，判決須拿出有力理由，否則難以服眾。」

「謹守法律尚合理」

律師張立業則認為法官「謹守法律，不以國人皆曰可殺就以民粹判刑」，他說，法官認定陳毅勳只有凌虐，沒有奪命犯意，因此判較輕，范佐憲等身為上級，原本較易脫罪，「法官卻沒放過他們」，此判決結果「尚屬合理。」
總統府昨表示「尊重司法」，行政院長江宜樺表示要等收到判決書後，再由法務部決定是否上訴。國防部表示，家屬期待與一審宣判有落差，其心情可以理解，台灣是法治國家，要回歸與尊重法律，盼各界理性看待。

洪仲丘案判決結果

共同公務員假借職務上之權力私行拘禁（同罪最重刑度5年）

上官藉勢凌虐軍人（同罪最重刑度5年）

業務過失致死（同罪最重刑度5年）