桃園地方法院對洪仲丘案一審的判決引起爭議，洪案律師今天(10日)表示，檢方草率起訴、舉證不足，加上法官未參酌國外行之有年的「集體共犯理論」，忽略案件中的共犯結構與因果關係，讓下屬扛罪，他們一定會請求檢察官提起上訴。

桃園地方法院7日一審宣判陸軍下士洪仲丘案，18名被告中，除了前542旅連長徐信正被以妨害自由罪判刑8個月，可易科罰金外，其餘被告皆被判處有期徒刑6個月，外界批評判決過輕。

洪仲丘的父母10日上午在洪案律師邱顯智與顧立雄、民間司法會執行長高榮志、公民1985行動聯盟代表等人陪同下舉行記者會。洪媽媽表示，她感謝法官在審理過程中的努力，但她對於判決結果感到錯愕、無法理解。她並表示，涉案的542旅下屬士兵在庭上當眾向家屬表達歉意，但涉案長官們自始至終都未曾致歉。

邱顯智則指出，檢方將虐死洪仲丘的軍士官分別以不同法條起訴，讓原本應連帶負責的涉案人員分散責任，切割因果關係。此外，軍檢堅持提前起訴，使得地方檢察官舉證不足，讓法院只能就軍法的起訴資料審理，導致輕判。

顧立雄也表示，國外判決早已架構「集體共犯理論」，但法官在這起判決中並未參酌，對小兵而言，是不可承受之重。他說：『(原音)早在1960年代，在有關猶太集中營的戰犯審判裡面，就已經架構了集體共犯的理論，說離開殺戮越遠的人，負的責任要越大。離開殺戮越遠的人，就是越高層級的人，負的責任要越重，而不是因為他離開殺戮很遠，他離開542旅，他就不用為這件事情負責。』

顧立雄說，他們一定會請檢察官上訴，希望高院在二審時重新檢視共犯結構與因果關係。他並強調，法院應正視社會對此案審判的期待，而非只注意到罪刑的輕重。

高榮志也表示司法判決總與民意相背，司法改革已刻不容緩。他認為應該讓人民實質參與審判，整個訴訟過程也要平民化、口語化，否則每當出現重要案件時，只是再次證明司法無法解決，反而製造了更大的爭議。

 作者： 劉品希 | 中央廣播電台 – 2014年3月10日 上

http://tw.news.yahoo.com/盼提上訴-洪案律師籲考量共犯結構-030600544.html