陸軍下士洪仲丘命案去年3月7日一審宣判，隔天中天新聞獨家報導電話訪問涉案的中士陳毅勳，記者指陳毅勳面對輕判破口大罵，隨即播出「陳毅勳」接受電訪的錄音：「人家都不用睡覺喔！搞什麼東西！」並批評陳毅勳「聽得出來陳毅勳仍舊很衝動」。

事後陳毅勳指他根本沒接收中天採訪，怒控中天張冠李戴，向中天及撰稿記者朱顯名連帶求償100萬元並要求登報道歉。士林地院認定中天製作假的獨家新聞，造成陳毅勳名譽受損，判中天及記者朱顯名須連帶賠償陳毅勳20萬元，並在4大報登報道歉。仍可上訴。
 
中天發言人黃俊仁今表示：「還沒收到通知，不便回應。」
 
判決指出，陳毅勳委託律師提告指控，洪仲丘案爆發後，陳毅勳的陳姓好友曾接受中天電視採訪，幫陳毅勳打抱不平，因此留下電話給一名林姓記者。

去年3月7日洪案宣判後，隔天中天另名記者朱顯名一早打電話給陳毅勳的好友，稱呼他「小Q大哥」，隨即表明欲採訪他對判決的意見。陳毅勳的好友因睡覺被吵醒，向朱顯名抱怨：「人家都不用睡覺喔！搞什麼東西！」不料中天隨後報導相關新聞，卻宣稱受訪者就是陳毅勳，還加註批評陳毅勳的意見。

陳毅勳的律師指出，記者一開始稱呼對方「小Q」，顯然已知採訪對象並非陳毅勳本人，卻仍移花接木擷取錄音內容，製造假新聞，讓觀眾誤認陳毅勳態度傲慢，已損害陳毅勳名譽。
 
中天和記者朱顯名則反駁，陳毅勳的友人接聽電話時，向記者抱怨後即掛電話，也無表明身分，記者才確信接聽電話的人是陳毅勳，僅因心情不好而掛電話，直到當天中午記者再度致電，他才表示自己非陳毅勳本人，記者向上呈報後，已立即停止播放該則新聞。
 
但法官認為，該則新聞敘述「聽得出來陳毅勳仍舊很衝動」、「宛如當時凌虐洪仲丘，不給水喝的狠勁」等語，搭配陳毅勳友人抱怨被吵醒的情緒性字眼，足以引起他人對陳毅勳產生負面觀感。

法官還痛批記者朱顯名透過他人取得電話號碼，卻未確認該號碼持用人是否為陳毅勳，通話時也沒查證受訪者身分，就誤植受訪者，未盡查證義務，就摘錄受訪者的情緒性字眼，製作不實的獨家訪問新聞，顯有過失，且事後該則新聞仍在中天網站供人瀏覽，直到去年3月27日才下架並刊登道歉啟事，因此判中天敗訴。（吳珮如／台北報導）2015年02月09日13:43 蘋果即時新聞

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150209/556733/1/假獨家批陳毅勳　《中天》判賠20萬