洪仲丘案桃園地院一審宣判，除了前連長徐信正判「最重」有期徒刑8個月外，其餘被告分別判處6個月、3個月徒刑，且得易科罰金。換句話說，死了一條人命，司法判決結果卻是沒有人需要為這條人命負責，多數被告只要罰錢了事，這樣的判決結果不只無法為被害人家屬所接受，更傷害社會對司法的信賴。

事實上，洪仲丘案早在軍檢偵查階段，就已發生蒐證不力、重要證據滅失（關鍵錄影完全沒有畫面）及未避免被告證人間串供等問題，也因此25萬白衫軍在凱道怒吼，促使國會完成《軍事審判法》修正，各界期待洪案回歸普通司法審理後，法官能夠解決先前軍檢偵查不力及切割式起訴的問題。
軍檢起訴書將洪仲丘死亡事實進行完美切割，把542旅及269旅的被告連結割離，洪仲丘受非法拘禁死亡，分別拆成「拘禁部分」：由542旅前旅長沈威志等6名被告被以「共同職權妨害自由」、「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」罪嫌起訴；至於死亡結果，則由269旅的被告以「業務過失致死」、「上官藉勢凌虐軍人致死」及「公務員剝奪人行動自由」分擔。

歪曲卷證照單全收

犯罪，切割共犯彼此的連結，法律上會造成刑度減輕或集體無罪的現象。舉例來說：詐騙集團打電話騙人付錢，犯罪切割後，打電話的被告只有騙人，單純騙人不構成犯罪，而去收錢的人，辯稱不知道有詐騙，只有收錢，也不構成犯罪。更接近的案例是，黑幫老大命小弟殺人，小弟辯稱是自己不小心打死人，切割的結果就是老大無罪，小弟也只有傷害致死，這就很類似洪案的判決結果，切割違法送禁閉的542旅與造成死亡的269旅關係，結果就變成是死了一個人，但全體輕判，犯罪者不用負起該負的法律責任。
然而，人民就是無法接受軍檢包庇軍官的切割式辦案，才推動《軍審法》修正，但司法對於軍檢已經切割、歪曲的起訴書居然照單全收，順著軍檢的卷證與劇本，對被切割的共犯分別判處3個月、6個月、8個月的輕刑，人民當然無法接受。
桃園地院未考量軍檢切割起訴對判決結果的影響，沒有曉諭調查原先軍檢不足之證據，也沒有將被切割起訴的事實合併查出犯罪真相，甚而做出被軍檢擺布的不合理判決。但我相信，白衫軍依舊支持洪家、捍衛人權，人民期待檢察官上訴，在高等法院重建社會對司法的信賴。 2014年03月08日

洪案協助律師、台北律師公會人權委員會委員

http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140308/35686989/洪案判決受軍檢擺布（黃帝穎）蘋果日報