負責襄驗洪仲丘遺體的石台平大法醫說：洪案，就是他殺，是「非預謀、非仇恨的他殺」。

不管是「非預謀、還是非仇恨的他殺」都是「他殺丫」

既然石大法醫都這麼斬釘截鐵了，那麼兇手呢？負責任的人呢？

法官不採納石大法醫的專業認定，應該要有相當的理由吧！

我記得在接觸過的許多案件裡，法醫的鑑定結果往往佔有相當的份量。否則那些檢、法官和長官為何總是嘴巴掛著，這是經過法醫的專業認定過的，往往把家屬堵的有口難言，氣往肚裡吞。

怎麼在洪案裡，石大法醫的專業鑑定結論無效了？

石大法醫自稱首創了台灣法醫律師業務、專業審查官方法醫文件--勘驗、相驗、解剖報告書/鑑定書、「撰寫法醫意見書及出庭交互詰問」。

石台平大法醫的專業鑑定無效了嗎？石大法醫是否應該為自己的專業被否定而出面抗辯？否則往後的業務還能得到信任嗎？